2001
2)Vous allez sur le tchat depuis :
2001
3)Vous allez sur le tchat :
[*]Régulièrement
4)Concernant la qualité de votre accueil sur le tchat, diriez-vous que vous êtes :
[*]Plutôt satisfait
5)Diriez-vous que la qualité du tchat :
[*]Est restée identique
Honnêtement, la qualité est très variable d'un jour sur l'autre, et d'une période sur l'autre. Par exemple, depuis environ un an, je le trouve plus fréquentable que les années précédentes (mais moins qu'au tout début).
Certes, on peut toujours y lire des propos antisémites et sexistes, mais le racisme semble avoir quasi disparu ces derniers temps.
C'est un peu cyclique, tout ça... ça dépend des pénibles du moment, des bans en cours, de l'actualité, etc.
6)Quelle propositions pouvez vous faire pour améliorer le tchat?
Plus de modos du chat, probablement, mais je sais bien que c'est compliqué.
Un système de vote des utilisateurs pour kick, pourquoi pas, mais ça suppose de changer de chat (ou de lui ajouter cette fonction), donc complications techniques.
Rappeler régulièrement que rien ne change tant qu'il n'y a pas de report des utilisateurs, avec copie d'écran (pourquoi pas par le biais du bot, comme le suggère Tleilax).
Pas tout à fait ^^UneVisible a écrit :non ce ne sont pas des propos qu on cherche a condamner
des mots seuls n'ont aucune existence ce sont ceux qui les prononcent qu on cherche à "condamner"
on ne condamne pas un crime mais son auteur non?
L'important, c'est de lutter contre ce qu'on ne trouve pas acceptable, peu importe qui en est l'auteur.
L'idée c'est de prendre les propos tenus, de les comparer à ce que dis la charte, et de sanctionner le cas échéant.
Si on commence à se préoccuper de qui les tient on peut facilement tomber dans le copinage, et la modération y perd sa crédibilité.
je vote Hiru président 
